И все достали помойку, под названием - Дзен

Вопрос полета американцев на Луну.
Никто из нас не может подтвердить или опровергнуть данную инфу.
Мы можем тока верить или не верить, что они туда летали.
Соответственно выбор за каждым из нас кому верить, а кому не верить.
Желтой прессе или специалистам различных космических специальностей.

В серьезных изданиях пишут, что летали.
В желтой прессе пишут очень интересные версии как не летали)))).(Надо напомнить что чем интересней пишут, тем больше зарабатывает желтая пресса).

С технической точки зрения - для полета не требуется чего-то через чур сложного на текущий момент развития.

1. набрать нужную скорость
2. обеспечить жизнеобеспечение.
3. немного удачи.

В таком контексте задача не выглядит как что-то через чур сложное(в контексте возможностей государств)

Вот задача для создания там базы - требует источников питания. Вот тут уже сложнее. так как атомный реактор пока не придумали как охлаждать. А Солнечные батареи слишком слабые.

ЗЫ. ну а любителей интересных версий можно еще плоскоземельщиков пообсуждать.

т.е. начали за здравие , а кончили за упокой ))))))))))))))))

И вас с Новым годом !!! ))))

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Астронавт NASA признался в фальсификации полетов на Луну


https://cycyron.livejournal.com/9572666.html?ysc...9zxk6c869590504

А дальше будет все больше - увидите ( я знаю)

Это сообщение отредактировал Ice - 1/01/2023, 13:56

--------------------

Ice
--------------------------------------------

это одна из версий которая тебе больше нравится.

предположим они действительно не летали.
как это повлияет на твою жизнь или на жизнь твоего окружения?

"Не важно, летал барон или не летал!
Важно, что он не врет!"(с.)

есть два способа восприятия информации:
1. на веру
2. знание.

других способов восприятия информации нет. На веру очень легкий способ, но есть высокая вероятность мошенничества. знание - очень трудозатратный способ информации и не может применяться всегда и везде.

К сожалению 60% населения могут воспринимать информацию только первым способом(на веру) и абсолютно не умеют пользоваться знанием(аргументированное логическое обоснование и подтверждение своей точки зрения на фактах)
38% населения могут пользоваться обоими способами.
и только 2% могут пользоваться только вторым методом и не могут первым.( это очень нудные и скушные люди - преимущественно ученые. так как им в повседневной жизни очень трудно приходится без владения первым способом восприятия)

так вот... если больше половины населения верят в любую чухню которую им красиво впаривают, то требуются способы защиты от тотального мощенничества.
И Вуаля такие способы есть. объем информации которым мы оперируем ограничен поэтому если занять эту инфу полезными знаниями, то на чухню уже места будет мало и вред будет существенно меньше.
Вот применяем различные религии, которые по большей части полезны для общества.
Все теперь впаривать верующим людям всякую дичь станет проблематично.

так вот сдается мне ты веришь в то что ты атеист(люди которые верят что бога нет) и восприимчив к различным манипуляциям.

Нас рать !


--------------------

Ice
--------------------------------------------

... амерский "космос" тож закончился 60 лет назад

как не летали на Луне)) так еще 60 лет НЕ ПОЛЕТЯТ!!

мдя.. пока плоскоземельцы упорствуют в своих смешных фантазиях. Космические инженеры вполне себе успешно развивают новые проекты. Вот уже и Артемида-1 успешно завершен с СЛС-ом. и Старшип в этом году новые запуски должны быть. И несколько беспилотных аппаратов прилетят.

Ясен пень что никакая Луна-25 так и не полетит.

ясеен пень, что уже слегонца пожили .... но так ниче толком и не увидели ( 10 лет кстати прошло с начала обсуждения ))))... ну че ж поживем еще и посмотрим -- долетят все таки американцы до Луны или не долетят ))

Это сообщение отредактировал Ice - 15/01/2023, 19:44

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Да даже если и полетит.
С одной стороны, это будет успехом. С другой, примерно таким (против США), как моя пенсия (большая по российским меркам) против "денег на жизнь", скажем, Потанина. То есть в сравнительном аспекте совсем не о чем говорить.