Андрей идея ваша понятна. Это действительно сделает игру интереснее и живее и внесет свою изюминку. Но этого никто делать не будет. Хотя это возможно и увеличит кол-во играющих в покер....а возможно и нет, а посему раз нет полной уверенности в увеличении игроков, то и никаких телодвижений сделано к сожалению не будет. Михаил Кравченко внес интересное предложение по поводу нового формата командников, я написал в той теме про реализацию этой идеи вместо скучнейшего миникомандника в четверг......ничего. Вообще такое ощущение, что зал покера находится в какой то опале, только тут до сих пор не реализована возможность создания столов а всех насильно загоняют в авторассадку, почему так - не понятно. А вы говорите про концентрацию вступивших в игру за один стол, а спасовавших за другие и т.д. более простые и нужные вещи не реализованы к великому сожалению. Всем удачи .

Это сообщение отредактировал BigBENd - 11/10/2013, 01:19

Почему нет возможности создания столов, как раз понятно - чтобы не собиралась "чистая" компания играющих на деньги. Мне даже на петицию с просьбой сделать дорегистрацию на турнир для опоздавших на несколько минут ответили, что это невозможно, так как компания желающих сыграть на деньги будет дружно дорегистрироваться и занимать отдельный стол. И это в МТТ, где их довольно быстро раскидают по другим столам! Что уж говорить про стационарные столы в зале...

Я думаю, что администрация несколько перестраховывается, но ее можно понять - создание условий для игры на деньги чревато закрытием всего Гамблера.

Может я чего-то не понимаю, поэтому спрошу.

Т.е. администрация сайта не дает возможность создать стол из-за боязни "создания условий для игры на деньги"?
А каким образом, любопытно?..
Компания знакомых договаривается сыграть, скажем, в техас на деньги. Выходит в гамб, открывает свой стол и дальше что?.. Они ИГРАЮТ? )))) Так что ли? ))
Ну, для этого же сюда все и приходят - играть!
Главное условие игры на деньги - наличие самих денег! И никак иначе)
И любой нормальный юрист это подтвердит.
В противном случае можно обвинить в чем угодно, например, в игре на наркотики или на людей))
Бред какой-то...
И почему, раз идет такая перестраховка, не запретят открытие столов в других играх? В них нельзя что ли играть на деньги?? )))

Это сообщение отредактировал Favorite - 11/10/2013, 08:49

Вынужден согласится.
Администрация гамба очень долго подходила к внедрению самой популярной игры в мире (покеру) на своем интернет-ресурсе. И вот, когда настал этот радостный момент, на волне интузиазма и массового интереса происходили какие-то изменения, доработки...
А сейчас, действительно, складывается впечатление, что положение дел с техасом и омахой руководство гамба полностью устраивает, поэтому желания что-то менять и не наблюдается.
Очень жаль.
Уверен, что когда внедрялся техас и омаха на гамбе задачи руководством ставились несколько более грандиозные, чем получилось на данный момент. Наверняка хотелось привлечь большую прослойку людей, играющих в покер на известных и давно существующих покерных интернет-порталах. А на деле получилась недоработка, полуфабрикат какой-то.
И конечно можно со спокойной душой валить все на то, что на известных и давно существующих покерных интернет-порталах главным фактором поддержания интереса являются деньги, но, на самом деле, дело не только в этом.
Есть масса людей, которые и на вышеобозначенных покерных интернет-порталах не ирают на деньги, просто потому, что они вообще не хотят играть на деньги, им интересна сама игра.
Дело в том, что уровень самого покера в гамбе пока очень низок. И для того, чтобы привлекать сильных игроков в покер, нужно постоянно что-то делать, что-то придумывать (тем более, когда отсутствует главная замануха в виде денежных призов). А как только игроки начинают чувствовать безразличие со стороны руководства гамба, их интерес угасает еще больше.
Вот интересно стало ли в этом году больше игроков приходить на турниры по техасу по сравнению с прошлым?..
По моим (безусловно субъективным) ощущениям, нет.

Favorite
В техас играет меньше народу, потому что последний в китайских турнирах.
Возможность игры в нескольких турнирах параллельно - как раз противовес уменьшению времени хода на турнире в классический покер.
Автоснятие по СПЕЦиспользованию, скажем, 5 искуственных таймаутов ничего не даст (будут ждать N-1 сек до фолда).
Да и тактику никто не отменял, хочу спешу смотреть дешевые флопы, хочу оппа на бб натягиваю и так далее.
Остается только два варианта: либо играть турнир в его нынешнем виде, либо заняться чем-то другим, возможно более полезным для негодующего.

Это сообщение отредактировал Sadn - 11/10/2013, 13:07

Введение новых турниров (по китайке) серьезным образом бы не сказалось на падение интереса к техасу, если бы с техасом было все в порядке. Просто по логике: зачем людям уходить куда-то, если им и тут интересно?

Параллельная игра в нескольких турнирах - да, это в какой-то мере альтернатива потере времени в одном из турниров. Но маловероятно, что в одно время будет запущено сразу 2 турнира по одной игре, например, по техасу. А что делать тем, кто не хочет играть в другую игру?.. Вот нравится человеку одна игра. А в ней в турнирах люди просто убивают время. Что, с этим не надо ничего делать?
Любопытно, почему?
Потому что кого-то устраивает и нынешний формат турниров? Но введение улучшений предполагает сохранение интереса и среди тех, кому и так было хорошо, плюс подогревание интереса среди тех, кого что-то не устраивало (а таких возможно гораздо больше).

А на счет тактики я уже писал. Повторюсь.
Никто не заберет вашу тактику с введением предлагаемого мной формата турниров. Найдутся ваши единомышленники (назовем их условно "клуб никуда неспешащих", которые, встретившись за одним столом, могут в волю отнимать друг у друга время, применяя свои любимые тактические "хитрости"
Только я почему-то больше чем уверен, что при предлагаемом мной формате членов этого "клуба" стало бы гораздо меньше.
Просто на данный момент тактика затяжки времени приносит вполне очевидные плоды и альтернативы ей нет. Но я бы не стал это путать с умением играть в покер.

Это сообщение отредактировал Favorite - 11/10/2013, 17:58

Во первых я ни слова несказал про борьбу с аллынщиками. Я утверждаю что эта категория игроков в большинсте будут за ускорение игры - быстрее вылетиш, быстрее сядеш авто и там опять аллын. Но я думаю что голосами таких игроков реашать этот вопрос неразумно.
Во вторых. Может я чего то непонял но пересадка после фолда за другим столом мне кажется опять же станет тактическим ходом - увидел что приблжается ББ и, если нехочеш под него попасть, нажымаеш фолд - за другим столом хуже небудет.
В третих. Большинство играющих в турнирах состоят в командах и в первую очередь преследуют главную цель - принести команде как можно больше кб (игроки нестремящийся к этому, ставящие свои интересы выше командных по моему незаслуживают находиться в команде). Именно цель не как быстрее сыграть а как добыть больше кб.

Favorite
Скучная игра, тем более на фантики в гамбе.
(Почему так резко? Когда ты пытаешься что-либо изобразить, обычно находится таки любитель ответить ререйзом на префлопе со своими 27, причем иногда и ему улыбается фарт.
Где ж тут не возникнет желания наконец-то выйти из палаты и посмотреть на азартно рубящихся во дворе в диковинный ананас).

Как правильно заметил Альбертас, в турнире у всех свои задачи.
Сомнительно, что из-за дня в день у вас за столом будут одни и те же оппоненты с затяжкой времени.
Скилл для того и есть, чтобы в нужный момент правильно поменять поведение.
И тут предоставляется такая возможность для самосовершенствования)

Алынщики разве не пустая трата времени? Так любая тарифная тварь имеет права с момента оплаты. Все относительно.

Данный сервер вообще живой организм, постоянно мутирующий туда-сюда. Или мир должен крутиться вокруг блондинки?

Про алышщиков.
Надеюсь, теперь я все правильно понял.
Вы соглашаетесь с тем, что какой-нибудь подобный игрок быстро вылетел и это хорошо?.. Так что нам еще надо? Вылетел и вылетел. Какое мне дело, чем он потом занимается? Главное, что из подобных турниров они будут вылетать еще быстрее, чем прежде (потому что у них появится больше возможностей нажать заветное "олл-ин". И уже только за это такую формулу стоит рассмотреть всерьез.
Ведь под термином "авто" вы подразуметваете авторассадку в играх на рейт? Я правильно понял?

Что касается тактики ухода от блайнда, то при предлагаемой формуле турниров за это не стоит переживать. Кто мешает при рассадке за новый стол учитывать кто и на каком месте по отношению к блайнжду сидел до этого? А разве сейчас при расформировании стола и пересадки игроков за новый стол происходит не то же самое?
Еще раз повторюсь, этот вопрос технически очень просто решается, поэтому не стоит за него волноваться.

Что же касается КБ, то за это пусть болит голова у администрации сайта. Зачеты командных баллов по результатам ИНДИВИДУАЛЬНЫХ турниров - это выдумка гамба. И это всегда будет чревато разного рода щекотливыми нюансами, которые будут попадать под гласные и негласные ограничения. Вот пусть за этим следят судьи.
В любом случае предлагаемая формула никак не ухудшает ситуацию с различными командными инсинуациями. Формирование столов в турнирах и сейчас происходит, что изменится от того, что это просто будет происходить гораздо чаще?

Это сообщение отредактировал Favorite - 11/10/2013, 22:49

Sadn

Я сразу понял, что Вы из категории тех людей, что скептически относятся к любого рода изменениям.
Причем в данном случае Ваше нежелание что-то менять связано не с тем, что Вы считаете существующую формулу турниров по покеру идеальной. В этом случае упорное отстаивание своей позиции с Вашей стороны я бы понял. Просто Вам нравится отрицать необходимость любых изменений, автором которых не являетесь Вы сами.

Вашу позицию мы поняли.
Если есть, что добавить по существу, конструктивное - пожалуйста.