Покер -> Помощь сокомандникам и не только -> 61-65. Форумы клуба Гамблер

» 10/03/2025, 20:12, мюнхаузен

КотёныГ (10 марта 2025, 19:23)

мюнхаузен (10 марта 2025, 18:27)

Если бы Сочи сидел перед тобой, то в ответ на рейз Селятинского, он не смог бы сделать чек-рейз))) Только заколоть рейз, сделать ререйз и тогда у тебя лёгкий сброс. Или сбросить и тогда у тебя обязательный колл.
В любом случае, в таких раскладах шансы банка и размер ставок и стеков важнее качества карманной карты, если у твоей карманной карты есть шанс получить комбинацию при соотношении вложений и дохода больше, чем 1 к 5 (а если там двусторонние стриты, старшие флеши и тд. то можно и на меньшие шансы банка идти, особенно в ХЛ).
Тут ещё рассматриваются ситуации, при которых ты бы чужого, наверняка, минимум уравнял или даже бы атаковал, а против своего решил сбросить -при этом доказывать приходится, что ты так поступаешь регулярно и против чужих, тебе самому)
В игре же втроём (с чужим) такая проверка шансов может привести к значительно большему попаданию или минимум потере этого вклада, а значит -лёгкий сброс.

Том МакЭвой считает сброс единственно правильным решением, без если. Что и подтвердил ГСЧ гамблера.

Коль, я не пойму о чём ты пишешь и по поводу чего считает что-то МакЭвой и ГСЧ впридачу? И причём тут вообще ГСЧ? Если по поводу твоего сброса на рейз Селятинского в описанной позиции, то это действительно разумное решение и не является командной помощью (в другой ситуации, которую я описал -являлось бы). Есди по поводу твоего сброса МВ Игорю, то вряд ли ГСЧ и МакЭвой что-то тут считали) О чём спор? Я же расписал все возможные ситуации и своё мнение, с обоснованием, по этому поводу, которое ты просил высказать. В чём несогласие или противоречие?
Про если же ты сам спросил и я тебе ответил, что такое не возможно)
"А если бы Сочи сидел бы передо мной, и сделал бы чек/рейз?"

Это сообщение отредактировал мюнхаузен - 10/03/2025, 20:15

--------------------

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой (!!!), воспитанной тварью" - Ф.Раневская

» 10/03/2025, 22:38, КотёныГ

Про раздачу с Игорем я уже объяснялся на форуме, ты видимо пропустил, зачем второй раз повторяться.
А это я про пример с сегодняшнего турнира, который описан в учебнике по покеру.

Это сообщение отредактировал КотёныГ - 10/03/2025, 22:39

» 11/03/2025, 08:27, MichaelK

С королями перекручивать в оллин надо. Но объяснять лень. Вкратце, именно для того, чтобы Том Макэвой с 10976 выкинул))

» 11/03/2025, 11:56, КотёныГ

MichaelK (11 марта 2025, 08:27)

С королями перекручивать в оллин надо. Но объяснять лень. Вкратце, именно для того, чтобы Том Макэвой с 10976 выкинул))

В этой раздаче соперник с А2ДД сделал рейз, второй соперник сбросил (предположительно старшую пару), а Том Макэвой с Т976 сделал ререйз и соперник сбросил. Этот пример Том привел, относительно игры против соперника со стилем игры "супер-орех", если бы там сидел кто-то другой, возможно и ответ бул бы другим. Это пример из жизни, как он закончился, я описал. Вполне возможно, если бы второй игрок сделал ререйз, то он сбросил. Но с большей вероятностью, Том на ререйз ответил так же ререйзом, так как он приводил этот пример из условий, когда необходимо заходить в игру со средними картами и как их необходимо разыгрывать.
Я не думаю, что стоит Тому что либо объяснять тут.

Это сообщение отредактировал КотёныГ - 11/03/2025, 12:17

» 11/03/2025, 15:17, мюнхаузен

КотёныГ (11 марта 2025, 11:56)

MichaelK (11 марта 2025, 08:27)

С королями перекручивать в оллин надо. Но объяснять лень. Вкратце, именно для того, чтобы Том Макэвой с 10976 выкинул))

В этой раздаче соперник с А2ДД сделал рейз, второй соперник сбросил (предположительно старшую пару), а Том Макэвой с Т976 сделал ререйз и соперник сбросил. Этот пример Том привел, относительно игры против соперника со стилем игры "супер-орех", если бы там сидел кто-то другой, возможно и ответ бул бы другим. Это пример из жизни, как он закончился, я описал. Вполне возможно, если бы второй игрок сделал ререйз, то он сбросил. Но с большей вероятностью, Том на ререйз ответил так же ререйзом, так как он приводил этот пример из условий, когда необходимо заходить в игру со средними картами и как их необходимо разыгрывать.
Я не думаю, что стоит Тому что либо объяснять тут.

Если это всё, что нужно знать в условии задачи, то это совсем для начинающих.
Ни слова не сказано про размеры стеков и величину блайндов. Поэтому рейзы/ререйзы носят совершенно абстрактный характер и это пример того, как играют многие игроки, начитавшись такого рода литературы - не видя ничего кроме своей карты (ну здесь ещё стиль игры одного из соперников учитывался).
Ты задал вопрос/просьбу - прокомментрировать являлась ли твоя игра "командной игрой", а не оценить качество твоей игры с тз теории покера.
Я выполнил просьбу и расписал возможные твои действия, в зависимости от позиции, при текущих размерах стеков и уже сделанной Селятинским заявке, которые могли привести к нарушениям местных правил или отсутствию таковых нарушений.
Причём тут разбор учебной сдачи - не понятно?
Типичный пример местного, и не только, общения - неумение слышать друг друга и стремления понимать - и как тогда вести диалог? В итоге оскорбления и отстранения - Лешего и Книжника уже лишили чата. А истина так и остаётся "где-то рядом"(((

Это сообщение отредактировал мюнхаузен - 11/03/2025, 15:22

--------------------

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой (!!!), воспитанной тварью" - Ф.Раневская