1.Практически игроки всехкоманды помогают друг другу...
Отрицать это - все равно, что утверждать , что небо зеленое а трава голубая....
2.Наказывать за это..... даже не глупо- лицемерно...
Борьба со следствием это идиотизм...
Можно просто устранить причину...
3.Наказывать за это по правилам покера не за что....
Любой игрок имеет право распоряжаться своим стеком как ему хочется...
4.Жизнь по понятиям в покере?????
Ваши мнения если не сложно...

Об этих противоречиях пишут много лет.
Выдвигались различные предложения по устранению оных.
Однако "воз и ныне там".
Двойственность интересов и размытость правил вступают в противоречия, приводящие одних к мысли о командной тактике, а других к поиску нарушений.
А раз ничего не делается по этой части годами, значит есть в этом какая-то выгода.
Не пойму только почему нарушителей лишают оплаченного права играть в другие игры, где они не совершали никаких нарушений? Очень сильно попахивает нарушением прав потребителя.
До первого не ленивого и толкового юриста...

P.S. Ещё никто не доказал, что командная тактика приносит больше баллов в копилку команды. Потому как и командные тактики бывают разными и то, что я часто вижу это просто глупость, а не тактика. А эти так называемые "правила" элементарно обходятся и совершенно ей (тактике) не мешают. Ловят на этом либо тех, кто плохо читает и понимает по-русски, либо тех кто вообще приходит развлекаться и не контролирует свои действия в игре в бесплатный покер. А ещё тех, кто зазевался, не вовремя отошёл от компа, не увидел на телефоне против кого играл и тд и тп - но ктож поверит в такое совпадение...)))

Это сообщение отредактировал мюнхаузен - 22/03/2024, 01:12

--------------------

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой (!!!), воспитанной тварью" - Ф.Раневская

В моей команде по Hi-Low помощь сокоманднику строго запрещена! Думаю, все это видят.

Поверь мне -не видят и даже не смотрят))))

--------------------

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой (!!!), воспитанной тварью" - Ф.Раневская

Ну вообще полная глупость. в турнирах за деньги за это наказывают и еще как. а уж тут сам Бог велел. Единственное, что покер не шахматы, практически нет однозначных решений. Например, есть тут заблуждение (и по моему оно всеобщее) что имея натс хай или Лоу ты обязан давать рейз на последней руке, если в игре есть сокомандник(и) Но это полная чушь. Имея натс лоу в мультипоте и предполагая, что кто то еще играет по лоу, я никогда не дам рейз, ибо не хочу увидеть у одного оппа хай, а у второго (а то и у двух) такое же лоу, как у меня. Рейз обязательно давать имея и хай и лоу или имея неделимый наст хай (не делимого натса лоу не существует в природе) Ну и другие вещи подобные. Поэтому можно играть против сокомандников более френдли, и формально это недокахуемо в принципе. До маразма просто доводить не надо. Вот если человек скидывает натс на ривете, чтоб оставить сокомандника в игре-это очевидное нарущение. Обмен информации о карте-еще более существенное нарушение (но трудно доказуемое)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Могу подтвердить, так и есть. Но это, думаю, во всех командах. И думаю это всем пофиг, если честно. Если люди не меняются информацией о картах, мне вообще пофиг как они там играют...


--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Могу подтвердить, так и есть. Но это, думаю, во всех командах. И думаю это всем пофиг, если честно. Если люди не меняются информацией о картах, мне вообще пофиг как они там играют...

Там всё чуть сложнее и ... смешнее. Эти примитивные правила легко обходятся, либо мелкими оейзами, либо необязательными олинами, вместо того, что бы сделать добор, в игре один на один против своего. Чек на ривере с натсами (первыми и вторыми) на последней руке в игре один на один против своего это конечно какая-то безмозглость. А ещё большая безмозглость это сброс МВ с горомным стеком против остатков своего игрока на ББ. Но тут нужно и можно было бы (по шансам) это запретить сделать програмно, а не ожидать, когда развернётся война компроматов, поскольку нарушают абсолютно все игроки абсолютно всех команд, включая Фрукты, даж если капитан это запрещает категорически (вот один из примеров https://www.gambler.ru/protocol/474165771.6) - специально не открываю полностью ссылку, но могу показать заинтересованному))))
В самих правилах заложено неустарнимое противоречие между требованием стремления к индивидуальному успеху и командной выгодой. И нужно либо забить на это полностью - пусть все играют , как хотят -развлекательный же турнир, либо хотя бы сделать невозможным, в алгоритме, определённый перечень грубейших нарушений.
А самое смешное, что такую войну компроматов может вообще устроить третье лицо, ради хохмы - и пусть все подозревают всех и засыпают судей пачками нарушений. В один из сезонов в покере было такое -там один артист в протоколах копался задним числом на регулярном уровне -как обязанность в команде. Другого способа получить медали высокого достоинства у них не было)))
Меня лично правила эти вообще мало напрягают - знаю массу способов поддержать сокомандника их не нарушая, но ведь тут ещё подвох в том, что вы можете невовремя отойти и потом будет использоваться призумпция виновности - доказать, что это произошло не намерянно невозможно, а отстранение сильного игрока на пару недель это серьёзный удар по сопернику и сомнительный способ конкуренции.
ЗЫ вообще понятие правомерности риска трудно понимаемо большинством местных завсегдатаев, отсюда и не понимание того, что попытка примитивно оставить в игре своего вылетающего, приносящая команде пару десятков баллов не сопоставима с отстранением этого игрока от всех турниров и потерей в десять раз большего командного дохода))))

Это сообщение отредактировал мюнхаузен - 1/03/2025, 16:58

--------------------

"Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой (!!!), воспитанной тварью" - Ф.Раневская

Это бред конечно, (A cудьи кто ?)они не играют в эту игру. Меня наказали в прошлом сезоне за чек с сокомандником с натс-лоу. Играть по их правилам и получать 25 процентов банка?Вот что мне ответили:

В игре хай-лоу выигрыват две комбинации карт , старшая - хай и младшая - лоу . У меня было натс лоу, а у сокомандника натс хай.Но я же не вижу его карты. У него могло быть натс хай и натс лоу вместе, в таком случае я теряю 75 процентов банка. В чем смысл моего рейза , если у меня нет полной натс комбинации ?

Служба поддержки
Могло. Но в таких же ситуациях с игроками других команд вы не боитесь небольшого рейза, а тут нет, стало страшно. Если бы вы всегда и со всеми боялись, наказания бы и не было, а тут другая ситуация
Cтатус изменен на 'Оказана консультация'

Так можно сыграть 2-3 сдачи натсами с соперниками и положить в закладки , а потом махать ими как красной тряпкой перед судьями. В чем прикол , не понимаю.

Так я ни с кем не рейжу по одному только лоу, если по розыгрышу предполагаю, что кто то из оппов только по лоу играет. я вообще стараюсь не играть без отскока (то есть иметь надо и хай и лоу, не обязательно натсовые, но достаточно сильные)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Значит ты следующий :)