Уважаемый шахматист-таксист, Злодейчик, есть такая разновидность преферанса, называется Разбойник. И не один игрок не задал там другому не разу никакого вопроса по игре. Знаете почему? Потому что он лобовой. Как и шахматы. И совершенно нелепыми выглядят ваши постоянные сравнения гладкого преферанса или скачек с ними. И вам уже неоднократно об этом говорили. Но вы упорно пихаете сравнение с шахматами через пост. О чем это говорит? О том, что вам интересно только, чтобы слушали ваше мнение, ведь оно единственно верное. Неумение услышать собеседника так и плещет из вас. Вы можете сколь угодно придираться к риторике и формулировке того , что вам говорят, но при этом абсолютно не хотите услышать сути. Далее вы почему-то уже перешли на сравнения таксиста и пассажира. Опять совершенно мимо. Расскажите мне лучше, может ли таксисту задать вопрос другой участник движения? например, когда таксист его подрезал? Когда таксист, стоя в пробке, продвинулся 2м и встал , перегородив возможность повернуть со встречки человеку налево, который стоял с поворотником уже 2 мин? Имеет он право спросить вас "на чем вист"? Как по мне имеет, потому что вы были как минимум по-человечески не правы. А дальше можно "включить барана" или объяснить почему так сделал или просто извиниться и сказать, что был неправ. Выбор за вами. Как и на дороге в преферансе есть правила писанные и неписанные. Конечно ошибиться может, каждый. Вот только признать ошибку почему-то многим страшно и они сразу фантазируют себе в уме злющих гроссмейстеров, которые только для того и сели за стол, чтоб поругаться с вами. Им же делать больше нех.
P.S. Сдачи принципиально не смотрел, суть не в них. Вопрос и сам задаю и стараюсь всегда отвечать , когда меня спрашивают. Говорить за преферанс столом не вредно, а полезно. Молчите в шахматах себе в удовольствие.

Я дискутирую и сравниваю шахматы с преферансом потому, что в теме. И да, я против вопросов: "На чем вист?" "Ты дурак что ли?". Мне нельзя быть против ругани за игровым столом? Ругань это нормально?
И таксисты, кстати, все разные. И пассажиры разные. Видел, как два таксиста из средней Азии, не поделив дорогу, били морды друг другу. Потому что оба были правы. Или оба не правы, я не знаю, что они там не поделили.

Да. Есть вопросы. И снова те же.
Зачем провоцировать ругань за игровым столом умными вопросами? ЗАЧЕМ??
Чемпионы.. Я удивляюсь, как вы партии до конца доигрываете, если так высоко на заборе пишете.

А я видел недавно как ёжики сношаются. Тоже забавное зрелище.
"я хочу, чтобы придурки не мешали мне ошибаться" - хорошо, что автор этой мысли не врач..жаль, что таксист, а не шахматист

Когда мне было лет 12 примерно, у нас в школе был неуважаемый физрук по прозвищу "Махмуд".
Однажды решил мой класс его подразнить. Сели мы в мужской раздевалки и кричали всем классом: "Лысая башка, дай пирожка".
Так вот, кричали все, кроме меня. Зашел в раздевалку физрук, пожал мне руку и сказал, что я личность, а они - толпа.
Спустя 37 лет я продолжаю иметь собственную точку зрения и не боюсь её отстаивать.
Мне жаль, если кто-то неправильно понимает мою точку зрения. Я ж хочу как лучше для себя и для общества..

Про ёжиков не знаю. Ну они ж млекопитающие, сношаются. Мимо прошел бы, даже не заметил бы. Кто то на видео такую ерунду снимает и в Интернете выкладывает. Шутники.. ))
А почему не шахматист? Человек, плохо играющий в шахматы, не шахматист? Надо сначала пойти научиться играть?

А я лет в 12 на уроке физкультуры, стянул шорты с одноклассника, чтобы поржать, да перед девчонками его застремать. А одноклассник нажаловался маме. А мама у него была очень строгим завучем, которую все боялись.И когда на след уроке меня вызвали к ней в кабинет я думал мне капец. А она меня лишь спокойно спросила: зачем ты так сделал? Вы же друзья? И мне так стыдно стало, что я вернувшись в класс , встал у доски и при всех извинился перед ним, хотя меня об этом никто не просил. И с одноклассником тем мы друзья по сей день. Мнение свое есть у каждого, по крайней мере каждый так думает. А вот признавать свои ошибки и отвечать за них способен не каждый.
То что вы хотите как лучше для себя - охотно верю. Как и Shachmat кстати. С чего вы взяли, что так будет лучше для общества??

А насчёт ёжиков я с вами поделился точно таким же "неочемном" событии из своей жизни, как и вы со мной про драку каких-то таксистов. Я думал, вы сможете это уловить. Ошибся, признаю)

Умного человека умные вопросы не напрягают, при условии, что все таки умные) А если еще и на умный вопрос получают умный ответ - все, куплет сложился) все зависит от нашего личного восприятия "целесообразности общения" за игровым столом - кто-то жить без этого не может, а кого-то это сильно раздражает. Если вопрос-ответ обе стороны удовлетворил - вопрос исчерпан, если кто-то задает нелепый вопрос и не получает на него ответ - тоже не смертельно) и, даже игнор - своеобразная форма протеста или открытого "фи", но никакого намека на ругань я тут не усматриваю. Мои же друзья мне откровенно указывают на мои косяки - я стараюсь вникнуть и проанализировать замечание. Иногда получается, иногда не очень - се ля ви)

Продолжаю считать, что вопрос: "Зачем в трефу пошел?" является провокацией конфликта. Пока никто меня не переубедил. Это возможно, поверьте, но у оппонентов не хватает аргументации.
По поводу штанов, стянутых с одноклассника.. Хороший пример. Я тоже готов принести извинения за бестолоча господину Шахмату24. Пока не могу сформулировать, как бы это правильно сделать.